昨天上午,備受業(yè)界關(guān)注的個(gè)人站長起訴谷歌一案,在上海市第一中級(jí)人民法院第36法庭首次審理。但是此次審理的內(nèi)容并非與Google Adsense的無效點(diǎn)擊直接有關(guān)。
本次庭審并未宣判,一方面是被告谷歌公司未出席庭審,原告也需要補(bǔ)充證明材料。
截至記者發(fā)稿,谷歌公司尚未對此事作出回應(yīng)。
谷歌“蹺蹺板”
和眾多的個(gè)人站長一樣,作為廣告發(fā)布者論壇Adsenser.org的站長,段小龍選擇Google Adsense為網(wǎng)站帶來一些廣告收入。Google Adsense是谷歌在全球的廣告聯(lián)盟產(chǎn)品,網(wǎng)站主可以在其網(wǎng)站上投放系統(tǒng)自動(dòng)匹配的Adsense廣告,然后從谷歌獲得廣告收入分成。
段小龍說,谷歌從來不公開它判斷點(diǎn)擊欺詐的標(biāo)準(zhǔn),每次回答站長們的疑問也是格式化“冷冰冰”的郵件,谷歌總是稱“我們有先進(jìn)的技術(shù)保證公平”,至于具體標(biāo)準(zhǔn),向來都是語焉不詳。
段小龍因此提出了國內(nèi)首例此類訴訟?!拔揖褪亲尡姸嗟木W(wǎng)站站長們有和谷歌平等對話的權(quán)利,督促它修改‘霸王條款’,最后要求的賠償數(shù)額只會(huì)是象征性的?!倍涡↓堈f。
事實(shí)上,作為連接廣告主和網(wǎng)站主的橋梁,谷歌等搜索引擎公司也并非只是為了對網(wǎng)站主“刻薄”。無效點(diǎn)擊對于谷歌而言是一個(gè)“蹺蹺板”:無效點(diǎn)擊的標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格,廣告主可以少花“冤枉錢”;標(biāo)準(zhǔn)過松,網(wǎng)站主則能獲得更多的收入,“蹺蹺板”的平衡,由谷歌掌控。
管轄權(quán)討論的意義
由于在谷歌和個(gè)人站長的合同條款里,寫著該交易受美國加利福尼亞州法律管轄,所以個(gè)人站長要想在國內(nèi)告谷歌并非易事。
資深互聯(lián)網(wǎng)律師、北京盛邦律師事務(wù)所首席律師于國富認(rèn)為,如果按照案由為侵權(quán)行為,則歸屬地應(yīng)該是侵權(quán)的行為地、結(jié)果地和被告的住所地。
于國富說,相對于谷歌公司,網(wǎng)站站長相對弱勢,雙方的權(quán)利及義務(wù)可能不對等,因侵權(quán)為案由,該案的管轄地可以在國內(nèi)。
谷歌2007年第一季度的財(cái)報(bào)顯示,其從Google Adsense上獲得的收入為13.5億美元,占總營收的37%。一般來說,個(gè)人站長獲得廣告收入的80%~85%,而谷歌獲得剩余的20%~15%。按照這一比率推算,全球站長們2007年第一季度可以從谷歌分得70億美元左右的收入。
據(jù)段小龍估算,2006年,國內(nèi)個(gè)人站長從Google Adsense上獲得分成在8000萬美元左右。