繼奇虎與阿里巴巴、百度不正當(dāng)
法院在判決認(rèn)為奇虎“不負(fù)責(zé)任的惡意侵權(quán)行為和不真實(shí)信息發(fā)布給侵權(quán)人以至于整個社會秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的損害”。法院判決認(rèn)定:
據(jù)悉,在名譽(yù)侵權(quán)案中認(rèn)定被告“對社會秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成損害”的情況實(shí)屬少見。從法院的這個判決上可以看出,奇虎行為的影響和危害性。據(jù)了解,從去年年底
業(yè)內(nèi)人士表示,奇虎掀起的“反流氓軟件”炒作,大有亂打一氣的嫌疑,由于奇虎不具有認(rèn)定軟件是否惡意的權(quán)力和能力,許多軟件和企業(yè)無故被拖入“流氓陣列”,整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)甚至因此而陷入信任危機(jī)的泥潭中。因此,法院在判決書中也認(rèn)為,任何言論的發(fā)布者都應(yīng)當(dāng)秉承
在判決書里法院認(rèn)定,360安全衛(wèi)士“當(dāng)前的惡意侵權(quán)行為和不真實(shí)信息發(fā)布給被侵權(quán)人以至于整個社會秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成損害?!睋?jù)法律界人士透露,在名譽(yù)侵權(quán)案中認(rèn)定被告“對社會秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成損害”的情況比較少見。法院強(qiáng)調(diào),司法裁判的目的在于給被侵權(quán)人受到的損害以撫慰、賠償救濟(jì),更在于制止侵權(quán)行為的繼續(xù)和維護(hù)正常的社會秩序。
奇虎的惡意侵權(quán)行為和不真實(shí)信息發(fā)布給CNNIC以至于整個社會秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成損害,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。法院還認(rèn)為,企業(yè)在經(jīng)營中應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用的原則,只有實(shí)現(xiàn)誠實(shí)信用進(jìn)行公平的競爭和經(jīng)營活動,才能夠建立良好的社會秩序,為廣大民眾提供更為安全可
CNNIC代理律師謝冠斌表示:“從法院的判決內(nèi)容看,奇虎的違法行為受到了法律的制裁。北京二中院、北京高院、海淀法院近期在奇虎與阿里巴巴、百度的侵權(quán)案中的對奇虎屢次判罰,表明那些為了自己的商業(yè)利益惡意炒作詆毀他人名譽(yù)、侵犯他人合法權(quán)益、破壞行業(yè)
有互聯(lián)網(wǎng)人士指出,奇虎通過炒作所謂反流氓軟件一事,僅廣告費(fèi)一項(xiàng)就節(jié)省了千萬元人民幣,因此15萬元的罰款相對于奇虎的獲益而言數(shù)額并不大,很難對奇虎形成足夠的威懾。法律界相關(guān)人士也表示,違法成本與其獲得的巨大利益不成比例,這勢必會對一些不良企業(yè)起到負(fù)面示范作用。得知奇虎敗訴后,奇虎CEO齊向東稱不服判決結(jié)果,將于近日向北京市第一中級人民法院上訴。
相關(guān)
判決聚焦
1、法院認(rèn)為,奇虎公司提供的所有證據(jù)包括當(dāng)事人陳述、公證書等均不能證明中文上網(wǎng)官方版存在無法正常安裝和卸載等屬于惡意軟件的情況。通過計算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢驗(yàn)中心的檢驗(yàn)報告和其他證據(jù),“證明了中文上網(wǎng)官方版軟件能夠正常安裝和卸載,不會對計算機(jī)造成危害”;
2、法院認(rèn)為,奇虎“明顯針對只要有‘CNNIC’的文件就列為惡意軟件進(jìn)行查殺的行為,并不是正常的發(fā)現(xiàn)問題進(jìn)行查殺的行為”;
3、法院認(rèn)為,奇虎對CNNIC的“負(fù)面的評價,沒有任何事實(shí)依據(jù),而且其評價內(nèi)容不僅不客觀公正,甚至一些言論極為不負(fù)責(zé)任,三際公司實(shí)施的諸多行為,足以造成對中科院信息中心的社會評價降低,法院認(rèn)定三際公司的行為已經(jīng)構(gòu)成對中科院信息中心名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵害”;
4、法院強(qiáng)調(diào),法院“考慮到當(dāng)前的惡意侵權(quán)行為和不真實(shí)信息發(fā)布給被侵權(quán)人以致整個社會秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的損害,司法判決的目的在于給被侵權(quán)人受到的損害以撫慰、賠償救濟(jì),更在于制止侵權(quán)行為的繼續(xù)和維護(hù)正常的社會秩序”。
鏈接
兩虎相爭
北京市第二中級人民法院日前對涉及“惡意軟件”的不正當(dāng)競爭糾紛案的北京阿里巴巴信息
二中院審理認(rèn)為,三際無限公司在“奇虎安全衛(wèi)士”軟件中將雅虎助手軟件描述為:“軟件類別:有潛在風(fēng)險的;惡意表現(xiàn):強(qiáng)制安裝、干擾其他軟件運(yùn)行、瀏覽器劫持;危險級別:中”,并將雅虎助手軟件默認(rèn)選中為清除,還在媒體上宣傳雅虎助手軟件是惡意軟件。法院判決認(rèn)為,三際無限公司的上述行為缺乏