日前，上海市第一中級人民法院對上海首例“流氓軟件”侵權(quán)案作出二審判決，認(rèn)定上海很棒信息技術(shù)有限公司(以下簡稱很棒公司)開發(fā)的“很棒小秘書”軟件侵犯了網(wǎng)民何先生的知情權(quán)和選擇權(quán)，要求很棒公司立即停止制造和傳播“很棒小秘書”，賠禮道歉并進(jìn)行賠償。

2006年11月，網(wǎng)民何先生向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，稱自己的電腦被強(qiáng)制下載安裝了“很棒小秘書”軟件，然后電腦就開始不斷彈出廣告窗口，無法清除。此后，何先生登錄很棒公司網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)設(shè)有“在線技術(shù)支持”按鈕，何先生以為可以修復(fù)電腦故障，不料點擊后電腦又自行安裝了“很棒小秘書”軟件。每當(dāng)何先生上網(wǎng)時，“很棒小秘書”就會占用電腦使用率和內(nèi)存空間，導(dǎo)致運行速度緩慢，甚至無法操作。

何先生認(rèn)為，“很棒小秘書”侵犯了他的知情權(quán)、選擇權(quán)，也造成了他的財產(chǎn)損失。同時，很棒公司通過“很棒小秘書”軟件分析他的搜索行為和上網(wǎng)習(xí)慣，極大地侵犯了何先生的隱私權(quán)。何先生要求很棒公司立即停止制造和傳播“很棒小秘書”軟件，公開賠禮道歉，并象征性地賠償人民幣94元。

上海浦東新區(qū)法院審理后認(rèn)為，消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)是法律規(guī)定的，提供方應(yīng)履行充分的告知義務(wù)。證據(jù)表明，很棒公司讓原告何先生在不知情的情況下，下載了“很棒小秘書”軟件并受到困擾，因此，很棒公司的不當(dāng)行為使消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)受到了侵犯。

一審判決后，很棒公司向上海市第一中級人民法院提起上訴，認(rèn)為自己作為免費軟件提供者，所承擔(dān)的法律義務(wù)應(yīng)低于有償軟件的提供者，一審法院的判決不利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

上海市第一中級人民法院認(rèn)為，很棒公司在向公眾提供“很棒小秘書”軟件下載的過程中，未盡充分告知義務(wù)，侵犯了何先生作為消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何先生的財產(chǎn)損失。法院還指出，任何新興行業(yè)的發(fā)展都存在著發(fā)現(xiàn)不足、改進(jìn)問題、繼而成熟完善的過程，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也不例外。至于被告很棒公司認(rèn)為，他人對其不足之處提出異議會影響到整個行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，這種看法未免偏頗。