2007中國互聯(lián)網(wǎng)大會

在最近舉辦的“2007中國互聯(lián)網(wǎng)大會”上，信產(chǎn)部官員、電信運營商代表們將矛頭再次對準被稱為“帶寬殺手”的P2P(點對點下載)，認為以P2P技術(shù)為特征的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)阻礙致其它電信業(yè)務難以開展。

作為具有明顯中國特色的網(wǎng)絡新應用方式，P2P對電信產(chǎn)業(yè)的既得利益者造成了哪些沖擊？P2P又如何成為電信運營商眼中的殺手？它是否會面臨著被封殺的命運？

P2P映射我國“比特悖論”

調(diào)查網(wǎng)民的使用習慣后可發(fā)現(xiàn)，中國網(wǎng)民偏好通過P2P途徑來使用互聯(lián)網(wǎng)的寬帶資源。

來自政府部門和運營商數(shù)據(jù)指出，中國互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡流量分為IM(實時聊天軟件)、HTTP(網(wǎng)頁瀏覽)及P2P(P2P下載和P2P流媒體播放)三種流量來源。

其中P2P總體流量超過一半，P2P數(shù)據(jù)流量白天占總流量的35%-60%，晚上甚至高達50%-90%。

相比之下，美國P2P的數(shù)據(jù)流量占總體互聯(lián)網(wǎng)流量的12%，中國P2P的網(wǎng)絡流量比例是發(fā)達國家的數(shù)倍。

帶寬越寬收入越低？

“P2P占互聯(lián)網(wǎng)80%-90%資源，只帶來了10%多的收入，所以我們不得不為P2P付出巨大的成本。如果傳統(tǒng)固網(wǎng)運營商為此付出巨大成本發(fā)展不了，實際上對整個行業(yè)發(fā)展也是不利的?！敝袊W(wǎng)通通信集團公司技術(shù)部總經(jīng)理焦剛的態(tài)度反映了電信運營商們的焦慮。

北京郵電大學教授舒華英指出，電信產(chǎn)業(yè)目前形成所謂的“比特悖論”，即使用帶寬越寬的業(yè)務，平均收入越低，使用帶寬越低的業(yè)務，平均帶寬收入越高。

互聯(lián)網(wǎng)沖擊固話業(yè)務

在中國城市寬帶網(wǎng)絡基本建設成型后，運營商們發(fā)現(xiàn)了兩大問題：一是建設網(wǎng)絡投入的巨大成本難以獲得理想產(chǎn)出比例，而寬帶使用率提高要求他們繼續(xù)投入巨大成本進行擴容。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)沖擊電信運營商原有的盈利體系，固話語音業(yè)務占的帶寬很低、收入很高，寬帶互聯(lián)網(wǎng)需要巨大的帶寬和資源卻沒帶來理想的收益。

此外，運營商們新開發(fā)一些付費的寬帶增值服務如影視點播等卻乏人問津，進一步影響運營商的根本利益。

網(wǎng)絡建設后繼乏力？

投入產(chǎn)出比過低令習慣了高利潤的傳統(tǒng)電信運營商喪失提升網(wǎng)絡帶寬、提供更多互聯(lián)網(wǎng)應用服務的積極性。

值得注意的現(xiàn)象是，目前運營商為用戶提供的主流帶寬是512K、1M和2M，如果用戶不使用P2P的話，靠HTTP和IM根本遠遠未能占用如此大的帶寬。

P2P流量比例超過網(wǎng)絡總體流量一半反映了我國“寬帶網(wǎng)帶寬不夠?qū)挕钡默F(xiàn)實。

禁“Ｐ２Ｐ”欠缺道義支持

著名電信專家侯自強指出，如果一個客戶用電信網(wǎng)絡，一個月交100元左右的費用進行寬帶接入，可享受的帶寬是512K，實際上不用P2P技術(shù)，用戶也不一定能享受512K以上的速率。

現(xiàn)在的問題是，運營商沒有考慮每個用戶同時上網(wǎng)的情況，因此均攤到每個用戶可能就只有100K、50K。

如果P2P把這個總?cè)萘窟M行重新分配，就造成上面的容量會很緊張。

從消費者權(quán)益和商業(yè)買賣的角度出發(fā)，消費者既然購買了相關(guān)的服務，就有權(quán)通過各種使用方法來“物盡其用”，運營商也有義務保證所有用戶都能享受到其所購買的服務。

繼續(xù)投入進行網(wǎng)絡建設和網(wǎng)絡擴容，不是運營商的積極性問題，而是商業(yè)買賣的原則和誠信問題。

■解疑

為何P2P消耗大量網(wǎng)絡帶寬資源？

P2P(即PeertoPeer，點對點傳輸)是一種資源分布利用與共享的網(wǎng)絡體系架構(gòu)，也稱為對等互聯(lián)網(wǎng)絡技術(shù)。

如今盛行的BT、電驢、迅雷都應用了P2P技術(shù)，還有越來越流行網(wǎng)絡電視、以及讓不少網(wǎng)民節(jié)省巨額固網(wǎng)通話費用的Skype等網(wǎng)絡電話。

以BT下載為例，每位用戶通過P2P軟件檢索他人主機的信息庫并下載其相關(guān)的文件，與傳統(tǒng)的C/S模式(客戶/服務器模式)相比，P2P不再依賴單一的服務器，每一個客戶終端既是客戶機又是服務器，在下載文件的同時還上傳相同文件。

“P2P消耗大量骨干網(wǎng)和城域網(wǎng)的資源，如同以前的單行道在馬路沒有拓寬下變成了雙向通車，必然會造成塞車?！睆V東電信技術(shù)部人士介紹。

當前，我國城域網(wǎng)是自下而上逐步收斂的網(wǎng)絡模型，一般是樹形結(jié)構(gòu)，適用于傳統(tǒng)的C/S模式。

而P2P技術(shù)將各個用戶互相結(jié)合成一個網(wǎng)絡，共享其中的帶寬、共同處理其中的信息，每一個客戶終端既是客戶機又是服務器，這使得網(wǎng)絡模型趨向于扁平化。

據(jù)城域網(wǎng)流量監(jiān)控數(shù)據(jù)顯示，P2P流量成為城域網(wǎng)的主要流量，占到40%-60%，下載型和視頻類業(yè)務占P2P流量的大部分。

扁平化的網(wǎng)絡模型令P2P流向又處于一種無序的狀態(tài)，流到城域網(wǎng)外的P2P流量占全網(wǎng)流量的60%以上。

他說：“從當前網(wǎng)絡的流量模型來看，P2P流量的無序?qū)е麓罅砍怯蚓W(wǎng)網(wǎng)絡出口帶寬被P2P占用，除了占用國內(nèi)骨干網(wǎng)的帶寬資源外，大量的P2P流量還占用了骨干網(wǎng)到國外的出口帶寬資源。”

P2P不該為運營商利益讓路

在9月24日舉辦的互聯(lián)網(wǎng)大會上，信產(chǎn)部電信管理局副局長韓夏在談到互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)之時表示，“現(xiàn)在以P2P技術(shù)為特征的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)占用大量的帶寬和資源，致使其它業(yè)務難以開展。”

在講話中有這樣一句，“互聯(lián)網(wǎng)用戶的使用和消費習慣制約了一些電信新業(yè)務的順利開展?！边@讓人頗為不解，電信業(yè)務的發(fā)展，難道不應該是迎合大眾需要的嗎？兩者之間難道還存在沖突？如果從信產(chǎn)部“阻礙”的角度來看，“使用習慣”和“新業(yè)務”兩者最終是誰給誰讓路的？

政府部門就P2P為代表的新技術(shù)給出指導性意見，是非常必要的，如果起講話的出發(fā)點是討論P2P對帶寬資源的占用，而妨害其他網(wǎng)民使用、進而影響到社會公平的問題，得出結(jié)論要對P2P的使用進行管制―――雖然這個結(jié)論未有數(shù)據(jù)支持，但想必大多數(shù)網(wǎng)民都能理解。

如果說運營商要出于耗帶寬的商業(yè)考慮，限制P2P(其實不少網(wǎng)友也是為了P2P使用才把帶寬從516K擴到2M)，此事在國外也有先例。

但頗為不同的是，此次信產(chǎn)部官員，講的是和諧問題，該官員在開始提到，“有的企業(yè)普遍關(guān)注自身利益，缺少網(wǎng)絡平衡能力考慮，在一定程度上制約了互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)健康發(fā)展。”―――略帶困惑地插一句問，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展，除了要遵守社會公德、盡企業(yè)公民應盡的社會責任之外，有義務要考慮網(wǎng)絡平衡發(fā)展嗎？又是怎么個平衡法？一三五用百度，二四六用Google？

從呼吁互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)講平衡，到談“P2P技術(shù)為特征的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)阻礙致其它業(yè)務難以開展，”再到談電信與互聯(lián)網(wǎng)和諧的發(fā)展，按正常的理解就是，網(wǎng)民都跑去用P2P了，雖然用的帶寬越來越多，但是并不能給電信帶來收入，電信的一些付費的寬帶增值服務、比如影視點播卻乏人問津，電信運營商的收入面臨增長瓶頸。

互聯(lián)網(wǎng)自由擴張的特質(zhì)，與運營商的商業(yè)利益之間是存在矛盾的，因此，信產(chǎn)部的領(lǐng)導站出來呼吁和諧、讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)考慮平衡，為運營商的商業(yè)利益前奔后突的良苦用心昭然。

從用戶角度說，我每個月交了上百元的寬帶上網(wǎng)費，只要未違反與運營商的合約、不影響社會公德，我有義務要確保運營商新業(yè)務順暢發(fā)展嗎？

既然“互聯(lián)網(wǎng)用戶的使用習慣制約了電信新業(yè)務的發(fā)展”，你讓運營商想方設法、發(fā)展點迎合用戶使用習慣的、有中國特色的新業(yè)務不就得了―――前后兩者正是互聯(lián)網(wǎng)與電信國企思維方式的區(qū)別，前者因為資源有限總是想辦法開路、挖路，后者要是上路，看不得其他人跟自己搶路―――也許就是因為有這樣的警察，才會有這樣的司機。

不過，無論是從市場發(fā)展的層面，還是從新技術(shù)來看，要行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)、或是用戶的習慣為運營商利益緩行，這種“和諧”的想法似乎不大現(xiàn)實。

值得注意的是，在此次互聯(lián)網(wǎng)大會上，中國移動通信集團副總裁劉愛力特別提到了，中國移動進軍互聯(lián)網(wǎng)會尊重同行及互聯(lián)網(wǎng)的游戲規(guī)則―――這個表態(tài)耐人尋味。