主持人:
據(jù)媒體報道,上海聯(lián)和投資拋售MSN中國股份。曾將中國
事實上,MSN作為一種實時通訊工具已經(jīng)成為越來越多白領(lǐng)工作和生活中不可或缺的東西,一個游戲商的進入對于MSN是否意味著什么改變呢?九城的進入究竟是一種戰(zhàn)略投資還是和當(dāng)年盛大進入新浪一樣的戰(zhàn)略投機呢?
大眾評判臺
郝彬彬:區(qū)域優(yōu)勢
我覺得轉(zhuǎn)讓的根本在于看重九城的中國區(qū)域優(yōu)勢。九城不僅具有大量的用戶群,而且有著良好的官方背景,微軟在中國前進不暢的時候去借助九城的優(yōu)勢是一個很好的選擇。從目前看,轉(zhuǎn)讓不會對用戶產(chǎn)生更多的影響,后面的故事還取決于MSN的戰(zhàn)略布局。
勵?。褐皇且粋€過橋
我并不看好九城接盤MSN中國。如果說朱駿有社區(qū)情結(jié),那么他應(yīng)該考慮與天涯這樣的BBS合作;如果說是希望借鑒騰訊模式,那么應(yīng)該先考慮一下是否像騰訊那樣以
譚曉鴻:不要改變功能
MSN已成為中國乃至世界在線溝通的常備工具,不管誰接手,都希望其不要改變目前的功能以及免費使用的模式。否則,很可能得不償失。中國人做事情往往很短視,只想接過來賺錢。而沒有更遠大的商業(yè)理想。
沸點特稿
或許只是一次很平常的投資
趙旭楓
艾瑞咨詢 網(wǎng)絡(luò)
首先要說清楚的是,當(dāng)初微軟和上海聯(lián)和投資共同出資50%建立了MSN中國,現(xiàn)在聯(lián)和投資撤出,九城接盤,這樣九城就占有了MSN中國50%的股份,所以并不能說九城接盤了MSN中國。其實,聯(lián)和投資只是投資方而已,真正的運作和操作的話,可能就比較難說了。在九城接盤后,它是不是繼續(xù)扮演聯(lián)和投資的角色,僅僅做個投資方,還是真正參與運作,這在概念上是很不一樣的。因為他們并沒有說具體的參股是怎樣一種形式,只是有這樣一個投資行為。
而我認(rèn)為此事對IM和游戲所能產(chǎn)生的影響可能并沒有必然聯(lián)系,或許這只是一次很平常的投資。就像當(dāng)初盛大收購新浪的 股票,很難說陳天橋作為新浪最大的股東是否對新浪有什么企圖。但
對于九城來說,是不是會因為它的收購來改變現(xiàn)有模式都還是未知數(shù)。而且微軟的合作伙伴,隨便哪一個拿出來都不比九城差。很難說你拿出一億美金就能告訴人家怎么做。所以我覺得九城在這樣的合作里,投資行為的可能性更大一點。因為畢竟九城的盈利模式很單一,對他來說,和微軟的合作也算一個不錯的開始。就比方說盛大依靠資本運作賺到的錢其實已經(jīng)比他本身通過游戲賺的錢多了。錢生錢這樣的做法可能要比直接做游戲盈利更快吧。作為MSN中國的投資方,九城可能會讓MSN給他做一些